İçerik Başlıkları
I- GİRİŞ
Rüçhan Hakkı Yargıtay Kararları
Yargıtay 11. HD, 24.09.2018, E. 2016/10776, K. 2018/5577 künyeli kararında, ortaklara olan borçların sermayeye dönüştürülmesinin yeni pay alma haklarının kısıtlanması anlamına geldiğini ve bu kararın ancak TTK m. 461 uyarınca alınabileceğine karar vermiştir: “Mahkemece, sermaye arttırımının mali zorunluluktan kaynaklandığı, afaki iyiniyet kurallarına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, ‘Şirketin sermayesinin 5.000.000 TL’den 10.000.000 TL’ye arttırılmasına, arttırılan sermayenin ortaklara borçlar hesabından karşılanmasına’ şeklindeki sermaye arttırımı kararı, mali yönden şirket yararına olsa bile 6102 Sayılı …’nın 463/1. [461.1 olarak yazılmalıydı] maddesinde her pay sahibinin, yeni çıkarılan payları, mevcut paylarının sermayeye oranına göre, alma hakkını haiz olduğu belirtilmiştir. Genel kurul kararında arttırılan sermayenin ortaklara borçlar hesabından karşılanacağının belirtilmesi, sermaye arttırımında ortakların rüçhan haklarını ortadan kaldıracağından karar …’nın 463/1. [461.1] maddesine aykırılık teşkil etmektedir. Bu durumda, mahkemece, davaya konu ortaklar genel kurulunda alınan … numaralı kararın iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde davanın reddedilmesi doğru olmamış, davacının karar düzeltme isteminin kabulüyle Dairemizin 01.06.2016 tarih ve 2015/10929 Esas-2016/6020 Karar sayılı onama ilamının kaldırılarak, yukarda anılan gerekçeyle mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.”
Rüçhan Hakkı BAM Kararları
İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ Esas:2017-929 Karar:2018-445 Karar Tarihi:26.04.2018
ÖZET: Ortaklığın çıkarları veya ihtiyacının zorunlu kılmamasına karsın sermaye artırım kararı ile bir kısım paydaşların rüchan hakları bir kısım paydaşlar yararına olacak biçimde dolaylı veya dolaysız sınırlanır veya tamamen kaldırılırsa esas sermaye artırımı kararlarının objektif iyiniyet kurallarına uygunluğundan söz edilemez. Genel kurulun sermaye artırım kararı ile paydaşlar arasında var olan hak ve çıkar dengesinin bozulması rüçhan hakkının, yasaya, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olarak kısıtlanması sonucu doğurması halinde rüçhan hakkının kullanma olanağının tanınmadığı veya bu hakkın başkasına kullandırıldığı iddia eden pay sahipleri ilgili genel kurul kararının iptalini, TTK.nun 381 nci maddesindeki prosedüre göre dava edebilir. Açıklanan bu gerekçelerle, davacı tarafın istinaf sebepleri yerinde görülmediğinden, HMK 353/1.b.1.maddesi uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, istinaf başvurusunun esastan reddine dair karar verilmiştir.