VUK Madde 336 Muhtelif cezayı istilzam etmesi
Cezayı istilzam eden tek bir fiil ile vergi ziyaı ve usulsüzlük birlikte işlenmiş olursa bunlara ait cezalardan sadece miktar itibariyle en ağırı kesilir.
Usulsüzlük cezası kesilen bir fiil ile vergi ziyaına da sebebiyet verildiği sonradan anlaşıldığı takdirde, evvelce usulsüzlük cezası kesilmiş olması, bu cezanın ziyaa uğratılan vergiden dolayı kesilmesi gereken vergi ziyaı cezası ile mukayesesine ve noksan kesilen cezanın ikmalina mani değildir
VUK Madde 336 ile İlgili Danıştay Kararları
T.C. Danıştay VD.VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas:2019-1467 Karar:2020-1051 Karar Tarihi:21.10.2020
ÖZET: Davacının yasal defter ve belgelerini ibraz etmemesine yönelik tek fiili, hem vergi ziyaı hem de (özel) usulsüzlük cezasının kesilmesini gerektirir niteliktedir. Ancak davacı adına kesilen vergi ziyaı cezasının miktar itibarıyla daha ağır olduğu anlaşıldığından 213 sayılı Kanun’un mükerrer ilgili maddesine istinaden kesilen özel usulsüzlük cezasında hukuka uygunluk bulunmadığından Mahkeme kararının özel usulsüzlük cezası yönünden davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının bozulması gerekmektedir.
T.C. Danıştay 4.DAİRE Esas:2016-1161 Karar:2016-1796 Karar Tarihi:25.04.2016
ÖZET: Davacının usulsüzlük cezasına ilişkin temyizine gelince; 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 336 ncı maddesinde, cezayı istilzam eden tek bir fiil ile vergi ziyaı ve usulsüzlük birlikte işlenmiş olursa bunlara ait cezalardan sadece miktar itibariyle en ağırının kesileceği hükme bağlanmıştır. Uyuşmazlıkta, aynı fiil sonucu davacı adına daha ağır olan vergi ziyaı cezası kesilmiş olup, inceleme raporunda da ceza uygulamasında Vergi Usul Kanunu’nun 336 ncı maddesinin uygulanması gerektiği hususu belirtilmiş olmasına rağmen, bu husus dikkate alınmaksızın kesilen usulsüzlük cezasında hukuka uyarlık bulunmadığından söz konusu usulsüzlük cezasına ilişkin davayı reddeden Vergi Mahkemesi kararının bu kısmında yasal isabet görülmemiştir.