KARAR ÖZETİ: Olayda, davacının borçlu şirketteki ortaklığı ve şirket müdürlüğü ortaklar kurulu kararının Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmekle sona erdiği, aynı tarihte şirket müdürlüğüne on yıl süre ile U. U. atandığı, dava konusu ödeme emri ile istenen 2013/2 dönemi katma değer vergisi fecilerinden oluşan kamu alacağının yeni kanuni temsilci tarafından 21/03/2013 tarihli beyanname üzerinden tahakkuk...Devamını Oku

Karar Özeti: Vergi alacağının vade tarihinde yönetim kurulu üyesi olmayan davacı adına kanuni temsilci sıfatıyla düzenlenen ödeme emrinde hukuka uyarlık bulunmamaktadır. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2018/2338 Karar No : 2021/5332 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) :...Devamını Oku

Karar Özeti: Sehven Unutulan Geçmiş Yıl Zararları İndirime Konu Edilebilir D A N I Ş T A Y DÖRDÜNCÜ DAİRE Esas No : 2016/14644 Karar No : 2021/240 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Enerji Lojistik Konut ve Yapı Sanayi Limited Şirketi VEKİLİ : Av....Devamını Oku

T.C. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2021/2712 Karar No : 2023/1523 TEMYİZ EDEN (DAVALI): … Vergi Dairesi Müdürlüğü/… VEKİLİ: Av. … KARŞI TARAF (DAVACI): … VEKİLİ: Av. … İSTEMİN KONUSU: … Vergi Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına yöneltilen istinaf başvurusuna ilişkin … Bölge İdare...Devamını Oku

Karar Özeti: Asıl borçlu şirkete ait yasal defter ve belgeleri ibraz etme konusunda anılan tarihte vergisel ödevi bulunmayan, bu nedenle herhangi bir kusur sorumluluğu da bulunmadığı anlaşılan davacının, 6183 sayılı Kanun’un 3 ve 62. maddelerine göre amme borçlusu olarak kabul edilmesi de mümkün bulunmamaktadır. D A N I Ş T A Y VERGİ DAVA DAİRELERİ...Devamını Oku

Vergi Dairelerinin uyguladığı alacak hacizlerine ilişkin emsal bir Danıştay kararı: Özet: Davacı tarafından haciz bildiriminin tebliğinden itibaren yedi gün içinde tahsil dairesine yazılı beyanda bulunulmamış ise de davacının borcu olduğuna ve borcun miktarına ilişkin somut bir tespitte bulunulmadığı, sadece Bs formunda davacının ismi yer aldığından bahisle 6183 sayılı Kanun’un 79. maddesinin uygulanması yoluna gidildiği görülmektedir....Devamını Oku

Danıştay Kararı Özeti: Hisse devriyle ortaklıktan ayrılmanın tescil ve ilanı kurucu bir etkiye sahip olmayıp açıklayıcı niteliktedir.   Kamu idarelerince yapılan takipler açısından, idarenin tescil ve ilan edilmediği için ortaklıktan ayrılmanın yine idarenin kendisine karşı ileri sürülemeyeceğini iddia etmesi mümkün değildir. T.C. Danıştay VERGİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2022/1256 Karar No : 2023/1380...Devamını Oku

VUK Madde 341 Vergi Ziyaı Vergi ziyaı, mükellefin veya sorumlunun vergilendirme ile ilgili ödevlerini zamanında yerine getirmemesi veya eksik yerine getirmesi yüzünden, verginin zamanında tahakkuk ettirilmemesini veya eksik tahakkuk ettirilmesini ifade eder. Şahsi, medeni haller veya aile durumu hakkında gerçeğe aykırı beyanlar ile veya sair suretlerle verginin noksan tahakkuk ettirilmesine veya haksız yere geri verilmesine...Devamını Oku

VUK Madde 344 Vergi Ziyaı Cezası 341 inci maddede yazılı hallerde vergi ziyaına sebebiyet verildiği takdirde, mükellef veya sorumlu hakkında ziyaa uğratılan verginin bir katı tutarında vergi ziyaı cezası kesilir. Vergi ziyaına 359 uncu maddede yazılı fiillerle sebebiyet verilmesi halinde bu ceza üç kat, bu fiillere iştirak edenlere ise bir kat olarak uygulanır. Vergi incelemesine...Devamını Oku

Danıştay 3. Daire Esas Yıl/No: 2021/3699 Karar Yıl/No: 2022/945 Karar tarihi: 07-03-2022 ÖZET: İptal davasına konu yapılabilecek işlemler ise idarenin tek yanlı irade açıklamasıyla ilgililerin hukuksal durumunda değişiklik yaratan kesin ve yürütülmesi gereken işlemler olup vergi idarelerinin, idari işlevleriyle ilgili olarak vergi hukuku alanında tesis ettikleri, uygulanabilir nitelikte, ilgililerin menfaatini doğrudan etkileyen ve onların hak...Devamını Oku