0312 911 83 10
·
av.fatiharas@gmail.com
·
Pzt-Cuma 09:00-18:00
DANIŞMANLIK

Category

Yargı Kararları
yargıtay kararı
Yargıtay Kararı: Yapı Ruhsatının Alınması İçin Gerekli Makul Süre Nasıl Hesaplanır? T.C. Yargıtay 15.HUKUK DAİRESİ Esas:2019-1874 Karar:2020-181 Karar Tarihi:22.01.2020 Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat … ile davalı vekili Avukat...
Devamını Oku
yargıtay kararı
Yargıtay Kararı: İnşaat Ruhsatı Alınmaması Halinde Erken Fesih Yapılabilir T.C. Yargıtay 23.HUKUK DAİRESİ Esas:2016-2301 Karar:2016-5210 Karar Tarihi:29.11.2016 ÖZET: İş sahibinin yani davacı tarafın teslim için belirlenen günü beklemek zorunda olmaksızın sözleşmeden dönebileceğinin kabulü gerektiği, bu nedenle taraflar arasında akdedilen sözleşmeden davacı tarafın rücu hakkının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Usul ve kanuna uygun bulunan...
Devamını Oku
Faturaya İtiraz Türk Ticaret Kanunu’nun 21. maddesine göre, ticari faaliyetler kapsamında bir mal satan, üreten, hizmet sunan veya menfaat sağlayan tacir, diğer tarafın isteği üzerine fatura çıkarabilir ve karşı taraf bedeli ödemişse bunun faturada belirtilmesini talep edebilir. Faturanın tebliği yapılan kişi, tebliği aldığı tarihten itibaren 8 gün içinde, faturanın içeriği hakkında herhangi bir itirazda bulunmazsa,...
Devamını Oku
yargıtay kararı
Edinilmiş Mal Tasfiyesinde Şirket Değerinin Hesaplanması T.C. Yargıtay 8.HUKUK DAİRESİ Esas:2015-6299 Karar:2016-15819 Karar Tarihi:21.11.2016 ÖZET: Hükme esas alınan tarihli hesap bilirkişisi raporunda ve hesap raporuna dayanak yapılan tarihli mali raporda sadece öz sermaye değerinin ve boşanma dava tarihinden sonraki özvarlıkların dikkate alınarak hesaplama yapıldığı, raporların bu hali ile hükme esas almak için yeterli olmadığı anlaşılmıştır....
Devamını Oku
yargıtay kararı
Özet: Edinilmiş mal tasfiyesinde şirket değerlemesine ilişkin Yargıtay kararı aşağıdadır: Boşanma Davasında Şirket Değerlemesi T.C. Yargıtay 2.HUKUK DAİRESİ Esas:2023-5357 Karar:2023-3909 Karar Tarihi:13.09.2023 MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi SAYISI : 2022/1661 E., 2023/643 K. KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : … 1. Aile Mahkemesi SAYISI : 2018/142 E., 2022/9 K....
Devamını Oku
danıştay kararı
Karar Özeti: Kuyumculuk işletmelerinde pos cihazından yapılan işlem tutarının tamamının pos tefeciliği faaliyeti kapsamındaki işlemler olduğuna ilişkin somut tespit yapılmadan ve sadece 3 kişinin ifadesine başvurularak tarhiyat yapılamaz. D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2018/2431 Karar No : 2021/6305   TEMYİZ EDEN (DAVACI) : . KARŞI TARAF (DAVALI)...
Devamını Oku
danıştay kararı
ÖZET: Davacının muhasebecilik hizmetlerini yürüttüğü şirket hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporunda, davacı tarafından söz konusu mükellefle ilgili olumsuz saptamaları bilmesi gerektiği ve yardımı olmadan sahte fatura düzenleme işini yapmayacağı belirtilerek bu fiile iştirak ettiğinden bahisle dava konusu vergi ziyaı cezası kesilmiş ise de 2016 yılının muhtelif dönemlerine ilişkin beyannamelerini verdiği mükellefin sahte fatura düzenleme fiiline...
Devamını Oku
danıştay kararı
Karar özeti: Veraset ve intikal vergisinde gecikme faizi hesaplanamaz D A N I Ş T A Y YEDİNCİ DAİRE Esas No : 2016/5726 Karar No : 2021/631 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI): … Vergi Dairesi Başkanlığı (… Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. … 2-(DAVACI): … VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Vergi...
Devamını Oku
danıştay kararı
Karar Özeti: KDV indirim reddi yetkisi bulunmayan takdir komisyonunca alınan karara istinaden yapılan cezalı tarhiyat hukuka aykırıdır. Önemli not: Konuyla ilgili aksi yönde Danıştay kararları da mevcuttur.  D A N I Ş T A Y DOKUZUNCU DAİRE Esas No : 2023/2669 Karar No : 2023/3226 TEMYİZ EDEN (DAVACI): … İnş. Ltd. Şti. KARŞI TARAF (DAVALI):...
Devamını Oku
danıştay kararı
Karar Özeti: 21/03/2018 öncesinde resen ticaret sicilinden silinen şirket borçlarından kanuni temsilci sorumlu tutulamaz. D A N I Ş T A Y ÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No : 2019/5809 Karar No : 2022/3076 TEMYİZ EDENLER : 1- (DAVALI) . Vergi Dairesi Müdürlüğü/. VEKİLİ: Av.. 2- (DAVACI) . VEKİLİ: Av. . İSTEMİN KONUSU : . Vergi Mahkemesinin...
Devamını Oku
1 8 9 10 11 12 24
Call Now Button